ألفن بلانتنجا يستخدم حججا فلسفية واهية ليقول لمايكل بيهي أنه لا يوجد "مانع عقلى" على خطأ حجة التعقيد الغير قابل للإختزال.
و بيهي يخبره أن العلوم لا تعمل بهذه الطريقة و أنه يوجد فرق بين الحجة الفلسفية و العلمية من حيث البناء و مجال التطبيق.
But no scientific argument simply follows deductively from its premises. An argument about nature necessarily concerns detailed empirical facts — evidence — so it cannot be a completely deductive one. Although scientific thinking of course involves logic and deduction, all scientific arguments — including the argument for the irreducible complexity of the molecular machinery of life — rest most heavily on empirical data. No scientific explanation has ever ruled out all possible rival explanations by dint of deductive logic alone.
أنا شفت العركة ديه فين قبل كدا؟ 😀
تعليقات
إرسال تعليق