سابين هوسينفلدر أستاذة الفيزياء النظرية تشرح علاقة اللانهائية بالفيزياء النظرية والتي اعتبرها البعض علاقة سمن علي عسل و لخصها بريأكت (ههههههههه) لمنكرى وجود المالانهاية في العالم المادي.
تقول سابين :
لكن هل اللانهاية حقيقية؟ هل تتواجد؟ حسنًا ، يمكن القول إنها موجودة بالمعنى الرياضي ، بمعنى أنه يمكنك تحليل خصائصها والتحدث عنها كما فعلنا للتو. لكن بالمعنى العلمي ، اللانهاية غير موجودة.
اللانهاية والصفر موجودان في كل مكان في الفيزياء. حتى في الأشياء التي تبدو بريئة مثل المكان أو الزمكان. في اللحظة التي تكتب فيها الرياضيات عن الفضاء ، تفترض أنه لا توجد فجوات فيها. أنت تفترض أنها سلسلة متصلة تمامًا ، مكونة من عدد لا نهائي من النقاط الصغيرة بلا حدود
رياضيًا ، هذا افتراض مناسب لأنه من السهل التعامل معه. ويبدو أنه يعمل بشكل جيد. هذا هو السبب في أن معظم الفيزيائيين لا يهتمون كثيرًا بهذا الأمر. إنهم يستخدمون اللانهاية كأداة رياضية مفيدة
لكن ربما يؤدي استخدام اللانهاية والصفر في الفيزياء إلى حدوث أخطاء لأن هذه الافتراضات ليست مبررة علميًا فحسب ، بل لا يمكن تبريرها علميًا. وقد يلعب هذا دورًا في فهمنا للكون أو ميكانيكا الكم. هذا هو السبب في أن بعض الفيزيائيين ، مثل جورج إليس ، وتيم بالمر ، ونيكولاس جيزين جادلوا بأنه يجب علينا صياغة الفيزياء دون استخدام اللانهايات أو الأرقام الدقيقة بشكل لانهائي.
But is infinity real? Does it exist? Well, it arguably exists in the mathematical sense, in the sense that you can analyze its properties and talk about it as we just did. But in the scientific sense, infinity does not exist.
Infinity and zero are everywhere in physics. Even in seemingly innocent things like space, or space-time. The moment you write down the mathematics for space, you assume there are no gaps in it. You assume it’s a perfectly smooth continuum, made of infinitely many infinitely small points
Mathematically, that’s a convenient assumption because it’s easy to work with. And it seems to be working just fine. That’s why most physicists do not worry all that much about it. They just use infinity as a useful mathematical tool
But maybe using infinity and zero in physics brings in mistakes because these assumptions are not only not scientifically justified, they are not scientifically justifiable. And this may play a role in our understanding of the cosmos or quantum mechanics. This is why some physicists, like George Ellis, Tim Palmer, and Nicolas Gisin have argued that we should be formulating physics without using infinities or infinitely precise numbers
فيديو سابين
https://youtu.be/Bq9xR5PUs6s
بعض أبحاث جورج اليس المنشورة في نيتشر والتى تنفي وجود اللانهائيات في الواقع الفيزيائى وقد استشهد فيها بمفارقة فندق هلبرت أيضا.
https://www.nature.com/articles/s41567-018-0238-1?proof=trueMay
https://www.nature.com/news/scientific-method-defend-the-integrity-of-physics-1.16535
https://www.nature.com/articles/469294a
تعليقات
إرسال تعليق