تعرفوا ايه هو الشقلباظ الفكري؟
أن تستدل بالشيء ونقيضه على نفس النتيجةعاوزين مثال عملي؟
هناك مهرج يجيد الشقلباظات ....
كان يجادلني في حوار منذ حوالي عام ونصف, أن مأساة الموارد لا تقع لأن الأنانيون لن يجدوا مكانا أعلى صلاحية على خريطة الصلاحية ليصعدوا إليه
هذا كلامه قبل الشقلباظ:
(في التطور حسب ما نعرفه أنك عندما تصل الى القمة على ارضية الصلاحية, فلاتوجد هناك قمة أخرى اعلى منها يصعد اليها الانانيون الجدد.
... اذا كانت العشيرة اصلا في قمة الصلاحية, ومستقرة ... فكيف يحتلها الأنانيون الذين ظهروا مؤخرا ؟ ببساطة هذا مخالف لما درسته.)
فأخبرته أن كلامه خطأ وبينت له أن أرضية خريطة الصلاحية غير ثابتة كما يتوهم وأنها متغيرة نتيجة الديناميكا البيئة التطورية, فدائما هناك مكان أعلى صلاحية يمكن للأنانيين أن يصعدوا إليه وحينها سيصنعوا هم أرضية صلاحية جديدة يكونون فيها على القمة ومن ثم تحدث مأساة الموارد.
وهذا كان ردي عليه حينها :
(ثبات أرضية الصلاحية هذا كان فرضا أساسيا لسيوال رايت في التركيبية الحديثة و Population genetics
لكن تم تفنيده وأصبحنا نعلم ان fitness landscapes متغيرة والسبب الأساسي في ذلك هو تفاعلات الفرد مع مجتمعه ومع البيئة frequency- and density dependence وهذه هي نقطة قوة ال evolutionary game theory كما أخبرتك من قبل
كما أن الadaptive dynamics تعتبر تعميم لهذه الخاصية تحديدا في نظرية اللعبة
ولذلك فهي دائما تنطلق من مسلمة أن resident population في حالة equilibrium وأنه على قمة الكفاءة وفقا لظروفه ثم تدرس كيف أن متطفر نادر سيستطيع أن يغزوه ويغير شكل fitness landscape ويرسم مناطق جديدة عليها لم تكن موجودة من قبل
الصور المرفقة من هذا الكتاب)
والآن مع كلامه بعد الشقلباظ (في منشور نشره منذ ساعات):
(- لو كنا نتحدث عن رؤية تقليدية ساذجة للتطور (أرضية صلاحية ثابتة ولا توجد استجابة من الوسط), فما سيحدث ببساطة هو أننا سنرى انخفاضا مستمرا لهذه حتى تنقرض بسبب مأساة الموارد.
- لكن لو كنا نتحدث عن الاستجابة الايكولوجية, فكل ما يفعله انخفاض مستوى الموارد بشكل كبير هو تطبيق ضغوط انتخابية جديدة على العشيرة, تجعلها تتطور في اتجاه آخر.)
لاحظ أن الرؤية الساذجة الآن أصبحت التي تقول بثبات أرضية الصلاحية (وهذا كان قوله هو سابقا) وسينتج عن هذه الرؤية الساذجة حدوث مأساة الموارد. أما إذا أخذنا في الاعتبار الديناميكا البيئية التطورية (هذا المجال الذي لم يسمع عنه الدراونة العرب إلا من خلال كتاباتي) فلن تحدث مأساة الموارد وفقا لكلامه.
أي أنه قبل الشقلباظ استنتج عدم حدوث مأساة الموارد بسبب "ثبات أرضية الصلاحية وعدم تغيرها".
وبعد الشقلباظ استنتج عدم حدوث مأساة الموارد بسبب "تغير أرضية الصلاحية وعدم ثباتها".
😀
هل يوجد أمل في هؤلاء ؟
تعليقات
إرسال تعليق