صيد الظباء

لماذا لا نتعاون و نصطاد ظبي بدلا من أن يصيد كل منا أرنب؟

لعبة صيد الظباء stag hunt
هي أحد ألعاب نظرية اللعبة و هي تختلف عن لعبة معضلة السجين بأنها تضمن للاعب أكبر مكسب في حالتين (و ليس في حالة واحدة التي هي  السلوك الأناني فقط في لعبة  معضلة السجين)
الحالتان هما أن يتعاون اللاعبان جميعا أو يغشوا جميعا.
و يمثل لها برجلين خرجا للصيد فلو اصطاد كل منهما علي حدة  فيمكنه أن يصطاد أرنب و لو تعاونوا فيمكنهم أن يصطادوا ظبى.
لكن لو طارد أحدهم الظبي  و تركه الآخر فسوف يرجع الأناني بالأرنب و المتعاون بلا شيء.

هنا يكون هناك اتزان في التعاون المشترك (متعاون مع متعاون) و الأنانية المشتركة (اناني مع اناني) و يمكن التحول في المجتمعات البيولوجية من الأنانية المشتركة للتعاون المشترك و العكس عن طريق الطفرات أو الهجرة لكن لا يستقر المجتمع إلا علي إحداهما.
و لأن التعاون المتبادل  يعتبر استراتيجية مستقرة وفقا لهذه اللعبة بل و يجني المكسب الأكبر فلم يعتبرها الدراونة مشكلة تطورية أمام التعاون مثلما اعتبروا معضلة السجين.
لكن في هذه الورقة قام الباحثون بعمل محاكاة حاسوبية لتجسيد تطور الصفات التعاونية داخل مجتمع بيولوجي في ظل ظروف لعبة صيد الظباء لكنهم خرجوا بنتيجة غير متوقعة و هي أن نشأة التعاون المتبادل الذي يعود علي المتعاون بالنفع هو أيضا معضلة عويصة مثل معضلة السجين و ليس الأمر بالسهولة التي كانوا يتصورونها سابقا.

و أن التعاون المتبادل معضلة  مثل معضلة البيضة و الدجاجة تماما.

فالتعاون المتبادل  يحتاج إلى تنسيق و لكي يلتزم أي فرد بهذا التنسيق يجب أن يجني منفعة و لكي يكون هناك منفعة يجب أن يكون الحد الأدنى من الأفراد قد التزم فعلا بالتنسيق.

أي أن التعاون المتبادل لم يساهم فيه إبتداء  إلا من حصل المنفعة و المنفعة لن تحصل من أي أحد إلا إذا كان التعاون المتبادل قد وجد فعلا و هذا دور قبلي.

Individuals involved in a coordination game such as the stag hunt face a chicken & egg problem: the cooperative behaviour must be beneficial in order to evolve, but no individual can benefit from this behaviour unless the behaviour is already expressed by other individuals.

كذلك النماذج الرياضية غالبا تفترض أن السلوك سيتغير من أناني إلي متعاون أو العكس عن طريق طفرة نقطية واحدة و هذا غير ممكن في الواقع. و إنما تحتاج السلوكيات التنسيقية إلي تغيرات جينية كثيرة لكي يتمكن الأفراد من تحديد الضحية و توزيع الأدوار و التواصل فيما بينهم و ما إلى ذلك. و إذا سلمنا بإمكانية حصول هذا "التعقيد الغير قابل للاختزال" (الورقة لم تذكر هذا المصطلح لكنها أشارت إلى نفس المعني) في أحد الأفراد فلن يكون لهذه التغييرات أي قيمة حتي تنشأ عبر الطفرات العشوائية نفس التغييرات  في الحد الأدنى من عدد الأفراد اللازمين لإتمام عملية الصيد و هذا شبه مستحيل علي حد تعبير الورقة

several mutations are necessary for the appearance of full-fledged cooperative behaviour. As several individuals must carry these multiple mutations for the behaviour to become beneficial, the transition to the cooperative equilibrium is nearly impossible.

و من يتغافل عن هذه الخواص للتعاون المتبادل سيخرج بتنبؤات مضللة

These findings demonstrate that the practical mechanics of behaviour can have important evolutionary consequences, and that models which ignore these properties may lead to misleading predictions.

https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1004886#pcbi.1004886.ref019