الابتزاز يكسب

استكمالا للمنشور السابق و الذي أنهيته بكلامي عن الخداع الذي يمكن أن يمارسه الأناني على المتعاون ليهرب من العقوبة في لعبة متكررة بينهما.
في عام 2012 قدم  ويليام بريس و فريمان دايسون ورقة صادمة تكشف عن مستوى آخر من الاستراتيجيات داخل نموذج معضلة السجين لم ينتبه له أحد رغم الدراسة المكثفة للنموذج منذ أكثر من نصف قرن. و هذه الاستراتيجيات تسمىZero-determinant strategies
و الاستراتيجية  الأخطر فيهم  هي
extortionate ZD strategy
التي تعنى ابتزاز اللاعب المقابل لكن هذه المرة ليس فقط بالتصرف بشكل أناني بل بتحديد أرباح الطرف الآخر و تثبيت نسبة ثابتة بين ربح الطرفين  بصرف النظر عن أي فعل يمكن أن يقوم به هذا الطرف الآخر. و كأننا بذلك خدعنا الطرف الآخر و خدعنا عملية التطور نفسها التي توزع الأرباح علينا كما يقول هنا بريس في هذا اللقاء :
أنه نعم يمكن أن تخدع التطور و الناس يفعلون ذلك طوال الوقت. ففي هذه الأيام يتم خداع الميكروبات في تجارب التطور الموجه لتقوم بأشياء غير طبيعية.

Yes, Virginia, you can fool evolution. People do it all the time, nowadays, with directed evolution experiments that fool microbes into doing unnatural things. The trick is to keep adjusting the environment so that the “more fit” organism is the one that bends most to our (unnatural) goal. So, it’s not a surprise that these tricks exist in principle

و يقول دايسون في نفس اللقاء أن التعاون يخسر و الأناني يكسب و أن استراتيجيات zd أكدت ذلك و جعلته أكثر وضوحا

Cooperation loses and defection wins. The ZD strategies confirm this conclusion and make it sharper.

https://www.edge.org/conversation/william_h_press-freeman_dyson-on-iterated-prisoners-dilemma-contains-strategies-that

فالنتيجة النظرية  التي خرجت بها ورقة دايسون و بريس هي أن استراتيجية الابتزاز سوف تتغلب على استراتيجية واحدة بواحدة التي تدعم التعاون و التي طرحها اكسيلرود. بل و سوف تتغلب على أي استراتيجية أخرى  في معضلة السجين المتكررة

http://www.pnas.org/content/109/26/10409

و هذه ورقة حديثة نشرت في أبريل 2016 تؤيد بشكل تجريبي  استنتاجات دايسون و بريس

و تؤكد أن الثمرة المستفادة من التكرار المتمثلة في عقاب الأناني و التي تدعم التعاون. يمكن التحايل عليها  من خلال  استراتيجية الابتزاز المخادعة هذه. و بالتالي سيتكاثر من يتبنى تلك الاستراتيجية و يتم انتخابها من الطبيعة
Although in the prisoner’s dilemma, long-run relationships are typically regarded as a positive influence in preventing opportunistic behaviour while supporting cooperative behaviour15,16,51,54, now we can clearly see that this relationship can also be exploited by the Extortionate ZD strategist. Furthermore, since the extortionate strategy can obtain a higher payoff, as a potential mechanism, it will tend to be evolutionarily favored and reproduced

https://www.nature.com/articles/ncomms11125