ما هو الفرق بين موقف اللاأدرى و موقف الباحث ؟

 المؤمن يدعى أن عنده أدلة لاثبات قضية معينة والملحد يدعى أنه فند هذه الأدلة اثبات هذه القضية واللاادرى يدعى أن هذه القضية لا يمكن أن يوجد فيها دليل يثبتها اثباتا يقينيا يفيد العلم ولا يمكن أن يوجد فيها دليل ينفيها نفيا يقينيا يفيد العلم
فهذه ثلاثة دعاوى وعلى الجميع أن يقدم براهينه على ذلك ولا يغتر أحد بموقف اللأدرى فيظنه مثل موقف الباحث فاللاادرى صاحب دعوى أن المسألة لا يمكن الفصل فيها مثل ابريق شاى برتراند راسل الشهير الذى  يدور حول المريخ ولا يمكن لأى تليسكوب أن يراه  فهذه قضية لا يمكن اعتبارها سوى مزاج شخصى لكن أن ينقسم الناس حولها كمؤمن وغير مؤمن فهذه تعد جريمة وجنون
فاللاأدرى يدعى أن نوعية الأدلة أو المنهجية  methodology التى يقدمها المؤمن بها خلل فلا تستحق التفنيد أصلا فيمكن اعتباره ملحد فقد حماسه

وهذا الموقف يختلف تماما عن موقف الباحث لأن الباحث ليس عنده حكم فى هذه القضية بعد لكنه مازال يعتقد أنه يمكن الفصل فيها  بخلاف المؤمن والملحد واللاادرى فكل من هؤلاء الثلاثة اسمه يدل على الحكم الذى حكم به على هذه القضية وانتهى الأمر

نخلص من هذا

بأن هناك فرق كبير بين الباحث وبين اللاأدرى

 وبأن المؤمن والملحد واللاأدرى جميعهم يقدم دعوى خاصة به وبالتالى جميعهم مطالب بالبرهان بخلاف من يزعم ان المؤمن وحده هو صاحب الدعوى ففكرة ان المؤمن وحده هو صاحب الادعاء وبالتالى فعليه يقع عبء البرهان هى مغالطة كبيرة